- Geschreven door: Wouter van Rijn
In het weekend van 11 en 12 april werd het ODOK georganiseerd. Plaats van handeling was het Kongress Hotel Palatin in Wiesloch. De vrijdag ervoor vertrokken we z’n 4en (Dolf, Johan, Joost en Wouter) vanuit Arnhem om de 444,4 km lange reis naar het bescheiden Baden-Württembergse plaatsje te maken. Andreas Rein, één van de deelnemers, is woonachtig in de omgeving van Wiesloch en zat derhalve in de organisatie. Axel Steinbrink was de andere organisator, tevens arbiter en selecteur van de goede en mooie problemen. We vertrokken vrij vroeg zodat we ruim om tijd zouden zijn voor het diner in het Griekse restaurant ‘Zum Griechen’. Doordat het nogal druk op de weg was hadden wij die ruime marge volledig benut, want we arriveerden precies om 18:00 bij het restaurant.
Het eten was heerlijk, niet duur en het was vooral een mooie gelegenheid om veel andere deelnemers, eventueel 
vergezeld door partner, weer te zien en bij te praten. Zo werd het een lange en vermoeiende dag en lag ik ook al vroeg op bed.
De volgende dag weer vroeg op voor de rondleiding bij het Psychiatrisches Zentrum. De dag begon frisjes maar weer op de weg terug begon de temperatuur al aardig op te lopen. Een mooie dag voor een stevige wandeling! Weer terug bij het hotel konden we onszelf alvast mentaal voorbereiden op het toernooi. Na de opening om 13:30 uur met onder andere een voorwoordje van de burgemeester konden we om 14:00 uur van start. Ik ben altijd wat nerveus voor die eerste ronde tweezetters. Ik heb het nog niet zo vaak meegemaakt dat ik een toernooi speelde van het format WCSC (misschien een keer of 5?!) en het was me ook nog nooit gelukt om alle 3 de tweezetters binnen 20 minuten goed te hebben gegokt. Ok, in Zwitserland 2025 had ik er 2 van de 2 goed, maar dit is net iets anders.
Deze keer ging het vrij voortvarend en had ik in een minuut of 10 
denk ik wel alle 3 de oplossingen. In tegenstelling tot bij mijn laatste 2 OBrOK’s, waar ik in dezelfde situatie zat en 5 minuten controleerde, bleef ik nu tot het eind zitten. En dan is het altijd nog afwachten, maar ik had ze eindelijk allemaal goed! Een goede start is voor mij wel belangrijk, want dan zit je toch wel relaxter achter het bord de ronden erna op te lossen. Ook de driezetters waren goed te doen. De eerste en de laatste had ik vrij vlot, de sleutel van de tweede liet wat langer op zich wachten, maar was wel een fraaie. Helaas bleek ik net iets te veel tijd nodig te hebben, want goed controleren kon niet meer. Ik miste daarom ook wat verdedigingen en dit kostte me 3 punten. Totaal dus 12 punten deze ronde. De studies bleken over het algemeen best pittig. Ik was echter één van de weinige die de tweede studie voor de volle 5 punten oploste. Daar tegenover stond dat ik er 0 haalde op de eerste studie, daar waar velen wel weer goed scoorden. De laatste studie was voor velen te moeilijk en de meesten kwamen niet verder dan 2 punten. Na deze eerste dag ging de Duitser Ulrich Voigt aan de leiding met 43 punten. David Hodge bleef niet ver achter met 40,5 punt. Joost was met 36,5 de beste Nederlander die dag. Wouter en Dolf hadden respectievelijk 34 en 33 punten. Johan had geen beste dag: hij miste een tweezetter en kon ook op de driezetters en studies geen potten breken. 16 punten was dus een tegenvaller.
Dag twee begon al om 9 uur. Prima, want dan is het ook vroeg afgelopen en kunnen we weer op een schappelijk tijdstip de terugreis maken. Mijn plan was om voor de zelfmats, ervan uitgaande dat we er eentje in 2 zetten, eentje in 3 zetten en een lang zelfmat zouden krijgen, de eerste twee goed te hebben en hopelijk nog tijd genoeg om het lange zelfmat op te lossen. Het zelfmat in 2 kende een a- en een b-oplossing. Met de a) was ik al te lang bezig vond ik. b) was helemaal een ramp. Het kostte me een kwartier voordat ik verder kon met het zelfmat in 3. Deze was gelukkig goed te doen zodat ik met 20 minuten op de klok nog kon hopen het zelfmat in 5 binnen de tijd op te lossen. Toen ik hier aan begon had Andrey Selivanov zojuist ingeleverd. Ik bleef vrij rustig en zag al redelijk snel een idee. Was nog even kijken welke van de 2 torenzetten de juiste was. Na de eerste verdediging van zwart kwam ik daar snel achter. Ik vond de variant en dit gaf me moed dat ik op het juiste spoor zat. Op de andere verdediging van zwart kon ik zo snel niks vinden. Er waren vele mogelijkheden om met schaakjes de zwarte koning naar de juiste plek te jagen. In de laatste minuut vond ik de oplossing!
Ik 
bleek in het zelfmat in 2 toch nog een knullig foutje te hebben gemaakt en in het zelfmat in 3 nog een verdediging gemist te hebben. Totaal deze ronde 13 was toch zeer mooi. Daarna volgde de voorlaatste ronde met de meerzetters. Het leek een drama te worden. Na 40 van de 80 minuten had ik nog niks op papier en ook nog weinig ideeën. Ik begon met de tweede opgave, een mat in 5 zetten, want die leek mij op het eerste gezicht het makkelijkste. Ik kwam er niet uit en ging naar de laatste, een mat in 6. Mijn gevoel zei me dat de loper zo ver mogelijk weg gespeeld moest worden om daar een batterij voor te bereiden. Toch kwam ik er niet uit en een mat in 7 zetten was het beste was ik eruit kreeg. Veel geklieder, het hele tekstvlak vol geschreven, maar niks zinnigs. Toen maar naar het eerste probleem. Ook daar kwam ik niet uit. Ik zag een sleutelzet waarbij zwart in een zetdwang was en op 2 verschillende zetten een oplossing. Wat er op 1 andere verdediging kwam zag ik niet, maar besloot het zo te laten staan. Weer terug naar het tweede probleem zag ik eindelijk een (fraaie) sleutel waarbij ik een mat in 6 vond wanneer dat paard geslagen zou worden. Op een andere zet zag ik lange tijd geen antwoord. Eindelijk begon het me te dagen en vond ik de voortzetting op die ene verdediging. Toen was de tijd op. Ik bleek ook nog een andere simpele verdediging gemist te hebben in de haast. Voor het eerste probleem had ik toch nog de sleutel goed plus die verdediging. Dat was een bonus voor me. Met 2 keer 3 punten mocht ik niet klagen. Helaas liepen de tegenstanders, net als bij de eerste studie, op me uit door goed te scoren op dat mat in 6. Nu alleen nog maar de helpmatronde te gaan. Een onderdeel waar ik heel wisselvallig in ben. Over het algemeen ben ik er niet goed in, maar ik los ook nog wel eens wat op. Dit keer stond er een helpmat in 2 zetten met 4 oplossingen op het programma om mee af te trappen. Daarna nog een helpmat in 3 zetten met 3 oplossingen en een helpmat in 4 zetten met 2 oplossingen om het toernooi mee af te sluiten. Wat een drama: ik zag lange tijd helemaal niks bij het eerste probleem. Eindelijk vond ik er één waarna ik hoopte dat ik ideeën hoopte te krijgen voor andere oplossingen. Dat bleek valse hoop te zijn. Snel verder naar het helpmat in 3 zetten. Niet eens eentje! Dan maar het laatste probleem bekijken. Ik moest de zwarte koning naar binnen lokken om ‘m mat te krijgen leek me. En warempel: het lukte ook nog. De eerste vrij snel. Ik zag toen al dat ik op een vergelijkbare manier ook de tweede oplossing zou kunnen vinden als de zwarte dame nu op d6 zou blokkeren. Het was even puzzelen, maar ook dat lukte vrij rap. Terug naar het helpmat in twee. Nog voldoende tijd om nog iets te kunnen vinden. Het helpmat in 3 legde ik maar even naast me neer. Maar er kwam niks meer bij. Frustrerend. Maar ook de andere oplossers hadden het niet makkelijk. Vooral de laatste twee bleken moeilijk te zijn. Dus met 6,25 punt had ik het daar niet eens zo slecht gedaan.
Ulrich, die het hele toernooi had geleid, scoorde hier 8,5 punt waardoor David hem op de valreep nog wist te passeren. Dolf had een erg goede tweede dag en ging Joost en Wouter voorbij. Met totaal 71,5 punt werd hij 6e wat natuurlijk goed is. Joost deed het met 70 punten en een 7e plek ook prima. Wouter viel iets terug, maar met 59,25 toch gewoon 30 punten winst en met zijn 11e plek scoorde hij nog juist een puntje voor de World Solving Cup. Johan zal met gemengde gevoelens terugdenken aan het toernooi: een leuk en gezellig weekend met mooi weer vergoedt enigszins zijn matige toernooi, want met 40 punten presteerde hij onder de maat.
| 48th German Solving Championship 2026 (Germany, Wiesloch 11.04./12.04.2026) - Final Individual Results | ||||||||||||||||||||||
| Rank | Name | Country | Round 1 | Round 2 | Round 3 | Round 4 | Round 5 | Round 6 | Total - 360' | |||||||||||||
| #2 | #2 | #2 | #3 | #3 | #3 | = | + | + | S#2 | S#3 | S#5 | #4 | #5 | #6 | H#2 | H#3 | H#4 | Points | ⏱ | |||
| 90 | 360 | |||||||||||||||||||||
| 1 | Hodge, David | GBR | 5 | 5 | 5 | 5 | 3,5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 83 | 333 |
| 2 | Voigt, Ulrich | GER | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3,5 | - | 81,5 | 316 |
| 3 | Zude, Arno | GER | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 3 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4,5 | 5 | 5 | 3,5 | - | 75 | 302 |
| 4 | Limontas, Martynas | LTU | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | - | 75 | 339 |
| 5 | Tummes, Boris | GER | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 4 | 5 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3,5 | 2,5 | 74 | 328 |
| 6 | Wissmann, Dolf | NED | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 2 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4,5 | 5 | 5 | 1,5 | 2,5 | 71,5 | 353 |
| 7 | Michielsen, Joost | NED | 5 | 5 | 5 | 5 | 3,5 | 4 | 5 | 2 | 2 | 5 | 5 | 2,5 | 5 | 4,5 | 5 | 2,5 | 1,5 | 2,5 | 70 | 342 |
| 8 | Glöckler, Christian | GER | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | - | 5 | 0 | 5 | 5 | - | 2,5 | 67,5 | 352 |
| 9 | Pfannkuche, Michael | GER | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 5 | 2,5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 1,5 | - | 63,5 | 360 |
| 10 | Selivanov, Andrey | FID | 5 | 5 | 5 | 3 | 3,5 | 5 | 0 | 1 | 4 | 5 | 5 | 2,5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 3,5 | 0 | 62,5 | 339 |
| 11 | van Rijn, Wouter | NED | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 0 | 5 | 2 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | 0 | 1,25 | - | 5 | 59,25 | 360 |
| 12 | Czeremin, Claus | GER | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 4 | 5 | 2 | 2 | 2,5 | 4 | 5 | 5 | 1,5 | 5 | 2,5 | - | - | 58,5 | 344 |
| 13 | Mockus, Arvydas | LTU | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | - | 1 | 2 | 2 | 5 | 3 | 0 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 1,5 | 5 | 57 | 354 |
| 14 | Ott, Roland | SUI | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 4 | 1 | 3 | 2 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 0 | 2,5 | 3,5 | 0 | 56 | 360 |
| 15 | Chocenka, Dmitrijus | LTU | 5 | 5 | 5 | 4 | 0 | 4 | 5 | 5 | 2 | 4 | 5 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 | 1,5 | - | 55,5 | 360 |
| 16 | Rein, Andreas | GER | 5 | 5 | 5 | - | 3 | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 | 5 | 0 | 5 | - | 5 | 5 | 1,5 | - | 54,5 | 359 |
| 17 | Schäfer, Ronald | GER | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 1 | 1 | 3 | 2 | 5 | 5 | - | 3 | - | 5 | 5 | 1,5 | 2,5 | 54 | 355 |
| 18 | Leck, Jakob | GER | 5 | 5 | 5 | 5 | - | 3 | 0 | 2 | 3 | 5 | 2 | 0 | 5 | 5 | 0 | 5 | 3,5 | 0 | 53,5 | 358 |
| 19 | Dobiáš, Richard | SVK | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 4 | 1 | 2 | 2 | 5 | - | 0 | 5 | 4,5 | 0 | 3,75 | 3,5 | - | 50,75 | 342 |
| 20 | Neef, Wilfried | GER | 5 | 5 | 5 | 0 | 1 | 3 | 0 | 1 | 2 | 5 | 5 | 0 | 0 | 1,5 | 5 | 5 | 1,5 | - | 45 | 353 |
| 21 | Ahmels, Christian | GER | 5 | 5 | 5 | 4 | - | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | 4 | 0 | 3 | 0 | 5 | 2,5 | 1,5 | - | 45 | 358 |
| 22 | Włodarczyk, Robert | POL | 5 | 5 | 0 | 5 | - | 4 | 1 | 2 | 2 | 4 | 5 | 0 | 5 | 3 | 0 | 2,5 | 1,5 | - | 45 | 360 |
| 23 | de Boer, Johan | NED | 5 | 5 | 0 | 0 | 4 | - | 1 | 0 | 1 | 5 | 5 | 0 | 5 | 3 | 0 | 2,5 | 3,5 | - | 40 | 359 |
| 24 | Walther, Thomas | GER | 5 | 5 | 5 | 3 | - | - | 0 | 2 | 1 | 3 | 2 | 0 | 3 | 0 | - | 2,5 | 3,5 | - | 35 | 360 |
| 25 | Müller, Mark | GER | 0 | 5 | 5 | 5 | 0 | 4 | 1 | 2 | 2 | 5 | 3 | - | - | - | - | 1,25 | - | - | 33,25 | 356 |
| 26 | Schnabel, Michael | GER | 5 | 5 | 0 | 4 | - | - | 1 | 0 | 1 | 2,5 | 2 | - | 0 | 0 | 5 | 3,75 | - | - | 29,25 | 360 |
| 27 | Hahnewald, Peter | GER | 5 | 5 | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 2,5 | - | - | 0 | 0 | 0 | 1,25 | - | - | 25,75 | 360 |
| 28 | Jung, Hans-Bert | GER | 0 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 5 | - | - | 0 | 0 | 0 | - | - | - | 15 | 289 |
Voor wie deze dagen zelf ook nog wil proberen, hier opgaven | oplossingen in PDF.